Валерия Аникина,
преподаватель

Добрый день!  Владимир, очень интересная традиция, так и захотелось побывать на месте съемки!   Начали как-то странно, после первого снимка не было желания смотреть дальше, не захватывает внимание. Не знаю, может там баннер какую-то играет роль, но я этого не считываю. С мальчиком оба снимка хороши, но придется оставить один) Я бы взяла 3-ий 4 - шикарная композиция, все элементы с интересом изучаются, момент хороший, снимок объемный 5 против света снимок получатся более драматичным, настроение минорное. Надо отказыватсья от такого большого объема неба, лучше отдать его лепешкам. И эти два снимка не очень удобно стоят рядом, в них одинаковый композиционный прием, Нужно что-то менять) Вот в 7 уже сместили женщину, и добавили этим живости. Те компоновки тоже хороши, там есть баланс, просто так заметно повторятся не стоит. В 7, пожалуй, широкий угол раскрылся активней всего, так как очень близко поднесли объектив и не к чему-то там неважному, а к объектам, которые напрямую связаны с сюжетом, из-ха еды ведь все и собрались.  Снимок 9 не поняла, он построен хорошо, все там отлично, не понятен он в рамках этой истории, не понятно что на нем происходит. До него снимок понятен, после него снимок понятен. И это окружение, кстати, более эмоциональное, и снимок 9 между ними еще и больше внимания привлекает, так как там нет такого накала. В общем, я бы его исключила.  11 Нижняя точка будет хороша, если не будет тазика первым планом - большое розовое пятно, тянет много внимание. Здесь вам удобней взять точку повыше и снимать от содержимого тазика, не от боковой части объекта. Вот в 12 уже стол, и все хорошо.Широкий угол увеличивает первый план, поэтому в случае с 12 получаем интересные для разглядывания детали. \ Есть ощущение, что иногда перебарщиваете с насыщенностью цвета) Особенно заметно в снимке 7.