Комментарии

• 11.07.2014

  Снимок в условиях, когда выбирать
  некогда и надо сделать задание и заодно посмотреть возможности связки тушка +
  стекло. Объектив Sigma 18-250, сам по себе темный,
  да еще и с поляризационным фильтром. Вечер, верхний свет люстра, слева –
  настольная лампа. Приоритет диафрагмы, ИСО и выдержка на авто без ограничения.
  Фокус по центральной точке. Камера не справилась: выдержка критичная, ИЗО закритичное.
  Глаза не резкие, общее мыло. На щеке ярковыраженный цифровой шум.
  
  Коррекция в Лайтрум: баланс белого, кроп,
  исправление дисторсии, подавление шума.
  
  Что нравится: хорошо по эмоциям, по
  сюжету, по общей атмосфере.
  
  Не нравится: техническое качество на 3. Камера
  не вытянула недостаток света. Мыло. Надо было взять полтинник 1,8.
  
  По композиции: мне не кажется, что оранжевый
  цвет части фона сильно разбалансирует кадр: за границы лица он не выходит, взгляд
  не перекрывает, воздух не крадет, а даже подчеркивает объем и перспективу рабочей
  зоны перед ребенком.
  
  Про детали на столе не согласен. Если бы
  кадрирование захватывало стол и то, чем мальчик занят, то тогда детали можно
  было бы прорабатывать для того чтобы взгляд гулял по снимку. При таком
  кадрировании, думаю надо оставлять акцент только на лице.