Комментарии

• 22.08.2011

  Согласна,такой вариант кадрирования лучше.Что касается лотосов,которые загораживают,я и сама это заметила.Но,к сожалению,сменить точку съемки было бы сложно.Берег слишком крутой и скользкий.

• 29.09.2011

  Дмитрий,то, что находится за спинами пары и есть крутой берег,обрыв...назвать можно по разному.А под ногами малюсенькая полоска того, на чем можно стоять как с их стороны,так и со стороны точки съемки. Поэтому сместиться так, что лотосы обрамляли было невозможно. Изначально именно так и задумывался-с обрамлением!!!.
  Каким образом я должна была показать крутизну берега? Сфотографировать то, что было у меня под ногами и выложить сюда,как доказательство?
  Интересно посмотреть ваш вариант кадрирования.

• 29.09.2011

  ...а мне первое кадрирование больше нравится!  Лотосы тут совсем не нужны, а если захотелось их показать, то надо было искать такой ракурс что бы они обрамляли пару (нужно отметить которая довольно таки неплохо выполняет свою работу) создавая естественную рамочку...
  ...вы сказали крутой берег? А почему этого не видно на фото? Влюбленные любуются морскими видами? В таком случае фото совсем неудачно!!! По началу думал что просто мечтают о чем то...

• 29.09.2011

  неа... Фотография это постоянный поиск... надо искать ракурс, не обязательно снимать с боку, можно было бы посадить их так что бы они свесили ноги с крутого берега, отойти со спины так что бы было видно и их и море, может они бы могли обернуться в вашу сторону если важно показать их лица, или просто влюбленно смотреть друг другу в глаза...  ...ну а в принципе мне ландшафт не знаком, спорить в этой ситуации нет смысла... у вас указано фокусное расстояние 135.0 mm, я бы брал угол пошире...