Юрий Притиск,
преподаватель

Сергей! Приветствую! Очень симпатичный вид! И очень интересно было прочитать комментарий. Вижу и "Крылья Бабочки" и вижу дорогу, которая почти сложилась в S-образную кривую.  В теории композиции есть такое понятие как «линия красоты». Это S-образная линия. Понятие ввел в обиход художник Уильям Хогарт еще в 1753 году, издав книгу "Анализ красоты". Он считал, S-образная линия – неотъемлемо существует в любом красивом изображении. Это конечно несколько прямолинейное мнение, но отчасти во многом получает подтверждение такая теория. S-образная линия более значима над прямыми линиями вертикалями и особенно горизонталями которые полны статики и покоя. S – образная линия часто присуща живым существам, в особенности – людям. При этом достаточно - даже намека на такую форму линии. http://img-fotki.yandex.ru/get/9302/16480689.10/0_960f8_f3b22904_L.jpg Этюд для «Мадонны в гроте», автор Леонардо да Винчи Или несколько примеров моих работ: http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/16480689.c/0_6b21d_7ddc48ea_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/16480689.10/0_960f9_8145fb76_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/16480689.e/0_86af6_45a339e_XL.jpg S-образная линия угадывается, передавая пластику и легкое движение И все же. Линия не очень удачно выражена. Скрадывается её центральная часть, скорее эта линия угадывается и все же работает. Вижу и то, что Вы провели блендинг аккуратно, не заметны следы обработки.  НО.  Чтобы не проводить блендинг тут подошел бы градиентный фильтр наилучшим образом. А еще неплохо бы применить и поляризационный, чтобы насытить цвет. Придать больше контраста. Поляризационные фильтры характерно влияют на итоговое изображение, задерживая либо поляризуя свет, который образовался из-за отражения от любых поверхностей кроме металлических. Отражение в стекле или воде Вы сможете нивелировать, а вот в зеркале или начищенном самоваре - нет. Кроме того выявляется эффект насыщения цветов при использовании поляризаторов. Использование поляризационного светофильтра имеет и свои плюсы, и минусы. Преимущества: 1. Цвет изображения становятся насыщенным (в частности – небо и листва) 2. Уменьшает количество бликов в кадре, фильтрует их. Отражения в стёклах, в воде. Недостатки: 1. Падение светосилы на 1,5-2 шага. Уменьшает количество света, и фотографировать им при недостаточной освещенности затруднительно. 2. Из-за падения светосилы автофокус может давать сбои. примеры: http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/16480689.10/0_94e95_d7512f8a_XL.jpg слева с фильтром, справа без фильтра http://img-fotki.yandex.ru/get/9062/16480689.10/0_94e96_b0568fc3_XXL.jpg слева без фильтра, справа с фильтром устранение отражений http://img-fotki.yandex.ru/get/9510/16480689.10/0_94e97_8c211078_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6706/16480689.10/0_94e98_8390504e_XL.jpg Фильтр нужно настраивать перед съёмкой, поворачивая на угол от 0 до 90°. Для достижения максимального эффекта усиления цвета угол поворота поляризационного фильтра обычно составляет 90°, а для максимального удаления отражений и бликов угол поворота поляризационного фильтра составляет 30°-45°, в зависимости от характеристик поверхностей. Важно помнить, что в условиях неполяризованного освещения, поляризовать будет нечего, а потому результат не будет зависеть от угла поворота фильтра относительно его оси. Небо наиболее поляризовано в областях, находящихся под углом, примерно перпендикулярным направлению лучей солнца. К примеру, если солнце на западе, то наилучшего эффекта мы достигнем, наведя камеру на север, юг, или вертикально вверх. А если солнце стоит точно в зените, то есть прямо над головой, то получится характерный эффект насыщенных цветов по всему горизонту в любую из сторон. Если наводить камеру перпендикулярно направлению лучей солнца и вращать оправу фильтра, то можно получить оптимальный результат, наилучший эффект, а если встать спиной к солнцу - эффект исчезает. К примеру, при съемках пейзажей с с великолепными формами неба на востоке при закате солнца на западе, поляризационный фильтр не сопроводит красочным и насыщенным эффектом оттенки в кадре. Но если вспомнить, что для получения наилучшего результата правильно наводить камеру с фильтром перпендикулярно солнцу, то в самый раз можно поймать вид с удлинёнными выразительными тенями и боковым освещением. Если фотографировать воду, то оптимальный эффект придётся искать путём экспериментов, вращая оправу светофильтра вокруг оптической оси. Правильным будет это делать в отсутствие волн и ряби на поверхности воды, ибо они отражают участки неба. Поляризационные фильтры практически бесполезны при рассеянном освещении. Не создается однонаправленного потока лучей и соответственно фильтру не с чем работать. Со сверхширокоугольной оптикой порядка 20мм поляризационные фильтры работают не оптимально. Из-за широкого угла, и развернутого охвата области кадра появляется существенная неравномерность цвета в кадре, окрас кадра сегментируется. Поляризационные фильтры бывают двух типов: циркулярный (CPL) и линейный(PL) Циркулярный (Circular Polarizer Filter - CPL) как правило используется в автофокусных камерах, но стоит дороже PL-фильтра. PL или LPL (Linear Polarizer Filter) сбивают датчики автофокуса с толку, и потому чаще их используют на камерах с ручной фокусировкой. Применяя "полярики" надо помнить, не у всех фильтров оправа вращается и применять его возможно лишь с объективами, имеющими внутреннюю фокусировку - то есть, когда внешняя линза объектива не вращается при наведении на резкость, но можно приобрести поляризационный фильтр с подвижной оправой, сейчас на рынке множество таких предложений. Поляризационные фильтры не дешевы. Ведь они похожи на слоёный торт из двух плёнок, клея и оптического стекла. Добиться качественного результата на выходе такого торта достаточно сложно. А потому "полярики" – одни из самых дорогих, и пытаясь сэкономить некоторые фотографы надеются, что могут заменить фильтр современным графическим редактором. Но это невыполнимая задача, так как даже самый навороченный редактор не в силах понять, что за отражением в стекле, воде или другой поверхности и что останется, если это отражение убрать. Также нельзя заменить и светопоглощающую способность фильтра, которая позволит удлинить выдержку в некоторых случаях. В редакторе такое невозможно, как пример съемка воды и подвижных объектов на длинной выдержке. Эффект в редакторе недостижим. Отсюда напрашивается вывод, что правильное использование аналоговых светофильтров может дать уникальную возможность преобразить кадр. В целом все сложено очень приятно. Вот бы еще более разнообразное на формы небо.  Или если такое небо, то был бы кстати парящий поблизости орёл или яркий парашют :) Но такое не закажешь, особенно орла :)) Ну и освещение было бы лучше выбирать более мягкое, с источником света ближе к горизонту. Кадр мог преобразить и в красках и в объеме.  Но в общем, тут нет замечаний - кадр сделанный "здесь и сейчас". Удачно сложенный и убедительный.