Комментарии

• 24.08.2011

  Не дает мне покоя тема с отражением в воде))))) В прошлый раз я так и не поняла до конца, как же должны выглядеть волны.. По тому пробую еще раз. По разному опять пробовала и горизонтальное и вертикальное смещение. Если в данном случае усиливать горизонтальное еще немного, то отражение собачки становится не похожим на собачку уже)))) а если увеличивать значение по вертикали, то волны угловатые...

• 24.08.2011

  Как должны - ну тут дело-то вкусовое... Они не то чтобы должны скорее, я мею в виду, как мне кажется естественнее.
  Ну, например тут, на мой взгляд - и горизонтальное и вертикальное смещения: с ними всё в порядке. Но вот что в первую очередь кажется неестественным: что волны слишком редкие. Точка съемки (как собака выглядит на фоне деревьев, как в принципе воспринимается такая картинка с отражением) - кажется очень низкая, издали, телевиком. А значит и воды мы должны видеть очень полого. А значит и волны должны выглядеть узкими по высоте, их должно быть заметно больше в кадре, да и перспективно сужаться по высоте к "горизонту" они должны сильнее.
  Но делать этого тут тоже не стоит, но по другой причине, почему это фото тоже выглядит неестественным: уже сейчас заметна сильная периодичность волн (та самая утрированность метода, о чем я говорил в комменте под работой). Если их будет больше, то это станет только еще сильнее.

• 25.08.2011

  Да, согласна, что естественности снимку не хватает. Буду тренироваться. С вашими комментариями полностью согласна, но пока еще не могу додуматься какими способами пользоваться, чтобы смотрелось хорошо. Сергей, спасибо вам за отличную преподавательскую работу!))))