Елена! Доброй ночи! Большое спасибо за подробное описание и за чудесный фотоснимок. Освещение конечно же сложное. Выдержка длинная и можно вообще было смазать детали сцены очень конкретно. Но Вы круто все обработали. Принимается как цельная картина. Но вот следы обработки слегка мешают. Заметна по краю бортика легкая хроматическая аберрация. Хроматические аберрации – проявление особенностей дисперсии света, проходящего через объектив. Когда лучи распадаются на составляющие. Лучи с разной длиной волны и разным цветом, могут преломляться под разными углами, поэтому из белого пучка образуется радуга. Хроматические аберрации снижают чёткость изображения, себя характеризуют появлением цветных контуров, обычно на контрастных объектах. Термин хроматические аберрации очень часто сокращают до "ХА". ХА - довольно распространённый вид искажений оптики. Часто они присущи зум-объективам, но на самом деле присутствуют почти у любой оптики, вопрос лишь в том, насколько сильно проявляется данный эффект. Для того, чтобы бороться с ХА конструкторы фотокамер вносят всевозможные алгоритмы и улучшают оптику, конечно это сказывается на цене, также существуют и программные средства для борьбы с ХА. Я использую конвертер Adobe Camera RAW. С версии 7.1 и выше, он позволяет очень эффективно устранять ХА одним кликом мыши. Вот как могут выглядеть ХА: http://studyfoto.ru/wp-content/uploads/2013/03/37904_1.jpg http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2011/04/cas-review-radojuva-6.jpg http://static.mywed.ru/users/f/Fleutiaux/forum/b_f_4da5db5cbbafd.jpg Ну а вид снять при помощи умеренного телеобъектива и конечно стоит подчеркнуть его свойства. Объективы с фокусным расстоянием 70–300 мм, не искажают пропорции, а также сжимают перспективу, в результате чего объекты, находящиеся на разном удалении от фотографа, визуально сближаются. С помощью телевиков можно создавать интересные абстрактные композиции — подчеркивать текстуру каменных стен или акцентировать внимание зрителей на тональной перспективе горных хребтов, расположившихся один за другим, городских застроек, насаженных как кубики, одно здание на другом. Кроме того они прекрасно подходят для съемки портретов с малой глубиной резкости, а также макросъемки. Малая глубина резкости визуально отделяет объект съемки в фокусе от фона, который пластично размывается и это придаёт сцене трёхмерность, объем. Телеобъективы используются для увеличения далёких предметов, и они являются серьезным инструментом для изменения внешнего вида предмета съёмки. Они могут нормализовать разницу в размерах и расстоянии между ближними и дальними объектами, а также привлекают впечатлением меньшей глубины резкости. Телеобъектив обладает узким углом зрения. Это означает, что относительные размеры и расстояние для близких и далёких объектов не теряют сильно в масштабе и не гипертрофируются как на широкоугольной оптике. Это приводит к тому, что ближние объекты кажутся сравнимыми по размерам с удалёнными — даже если в действительности ближний объект больше по размерам. Причиной этого эффекта и является угол зрения. Хотя на камерах с кроп-фактором длиннофокусная оптика всё же слабее сжимает расстояние между планами и наследует только угол зрения объектива. Однако сверхсильная нормализация размеров может представить детали сцены очень чрезмерно статичными, плоскими и выглядеть это будет не интересно. Зритель подсознательно ожидает увидеть некоторое преувеличение размеров изображённых объектов сцены. Поэтому использование длиннофокусной оптики со значительных расстояний должно быть оправдано формой или сюжетно. Об этом надо задумываться автору. При неизменном расстоянии до объекта съемки телеобъектив позволит произвести фотоснимок с намного меньшей глубиной резкости, чем все остальные объективы. А также все удалённые детали сцены, оказавшиеся не в фокусе будут выглядеть значительно большими, и более размытыми. Важно предвидеть это и достигать точности фокусировки, а также активно работать с диафрагмой, дабы преподнести детали в зоне нерезкости узнаваемыми, а не размытыми "в дым". С телеобъективами удобно использовать центральную точку фокусировки, и потом компоновать кадр легким смещением камеры, не сильно беспокоясь об изменении дистанции фокусировки. Светочувствительные телеобъективы с постоянной светосилой f/2.8 дают четкое изображение в видоискателе, но слишком дороги и слишком много весят, чтобы носить их с собой на большие расстояния Пример съемки одинаково расположенных объектов с разными фокусными расстояниями: http://img-fotki.yandex.ru/get/9166/16480689.10/0_911a5_1b721139_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/16480689.10/0_911a6_150b050f_XL.jpg
Лефортовский парк. Для этого кадра я достала из шкафа свой старый фотоаппарат canon 650D и к нему объектив Tamron 18-200чтобы использовать его как телеобектив. Конечно после мрака 3 очень чувствуется разница.
Когда ехала в парк, я уже знала что именно хочу сфотографировать и с какой точки.
При обработке правую сторону делала светлее, вытягивала из тени, так как она по сравнению с левой была все-таки очень сильно темной и детали пропадали в тени.
Кроме того использовала технологию HDR в фотошопе, сливая два два кадра, один с выдержкой 1/50, другой 1/25, чтобы выровнять тени в правой стороне и пересветы в левой. Утки правда немного подвели. Четырех пришлось удалить, но с ними, как с людьми - не договоришься.
Также использовала штатив.
Спасибо. Я этого всего не заметила. Буду более внимательно просматривать снимок при обработке. Не думала, что работа с каналами может так отразиться на бликах.
А какой лучше всего телеобъектив по качеству для canon?
Я пока стою перед выбором.
85/1.4 - классика и рисует классно, потому еще и как портретник прославился
70-200/2.8 легенда