Работы студентов фотошколы
Валентин Короткий-Адаменко
Рассвет на кипре. Акцент собственно на небе. Рискнул загрузить из архива.
Юрий Притиск,преподаватель
Валентин!
Приветствую!
Оценка работы
Вы уже довольно опытный фотограф и лично мне, не слишком принципиально, свежий кадр или отлежавшийся.
Я даже ЗА отлежавшиеся работы. Свежие, автор еще и сам не успел прочувствовать "от и до". И тут возникает проблема выбора.
Проблема выбора очень насущна как раз для людей умеющих фотографировать.
Неудачные фото, черновики, заготовки, фото "на всякий случай" — все это не стоит вываливать наружу. Пусть лежит в архивах.
Вот раньше была плёнка. Она дисциплинировала - человек не строчил пачками фотографии в надежде на случай, на удачу, на авось. Он думал.
Кадров было 12, 24, 36 , а одну пленку порой растягивали на 3-4 месяца. И ведь результат был не виден сразу после съемки, а еще было нужно правильно проявить, корректно напечатать. Работы - Ого-го!
Ну и ко всему прочему - проходило какое-то время. Память фотографа улеглась, успокоилась, схлынули ощущения от съемки и уже анализ работ становился ближе к зрительскому.
Это все расставляло на места значительно проще.
Что делать сейчас?
1. Заставить себя снимать вдумчиво. Но не отсекать эмоцию. Если хочется что-то снять, не обязательно думать, интуитивно нравится момент - фотографируйте.
2. Ограничивать сюжет парой дублей.
3. Безжалостно удалять копии - две одинаковых работы, на одной есть чайка, на другой - нет. Один раз хорошо подумать и удалить тот вариант, что лишний. Допустим, на фоне неба птица. Её можно потом удалить в редакторе, заретушировать. А вот врисовать уже не получится. Так лучше её пока оставить.
4. Дать фотографиям отлежаться. Через 2-3 месяца, или полгода, точно определитесь нравится кадр или нет. Чище будете его воспринимать, ближе к зрительским ощущениям.
5. Представьте, что Вам предлагают выставку, но на неё лишь 5-6 снимков. Вот и попробуйте отобрать лучшее. Отобрать работы будет нелегко, но это даст и некий задел в самодисциплине и в общем меньше будете "сорить" при съемке, а снимать наверняка.
Замечания и рекомендации
По снимку отмечу, что Вид просто потрясает красками и формами неба. Очень нравится как включились детали на дальних планах. А детали города показаны не настойчиво, словно прячутся от надвигающейся метаморфозы.
http://gyazo.com/f39979faa3aff85e3624101649bade6f - шумновато вышло
http://gyazo.com/7fd6733cf02fb7062d12f6a089ebaa77 -к краям падает детализация очень заметно. Диафрагму стоило закрыть на F8-F11.
По линии горизонта отчетливо прослеживается дисторсия.
http://gyazo.com/e9423f26df4f78a05bc5b5dfc8756e6f - провились детали в тенях. Всё же тут нужно пользоваться или фильтрами. Или проводить съемку с берекетингом экспозиции и последующим блендингом в редакторе, замещая из снимков доноров проваленные в черноту моменты.
Выводы
И всё же здорово и красиво. Сам момент донесён чётко, динамично, экспрессивно. Ощущение какого-то предзнаменования очень сильное. Образ не оставляет равнодушным. А это главное.
Спасибо за прекрасную работу!
Комментарии
-
12.04.2015
Дисторсия – это геометрическое искажение прямых линий в кадре. На изображении всё очень хорошо заметно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/16480689.e/0_83495_f40d7729_L.jpeg
Существует два вида дисторсии:
1. Подушкообразная - если прямые стали вогнутыми. Характерны для телеобъективов.
2. Бочкообразная - - если прямые стали выпуклыми. Характерны для широкоугольной оптики.
Дисторсия часто наблюдается у зум-объективов при крайних положениях оптического блока, причем чем больше кратность зума, тем сильнее она заметна.
Избавиться от таких дефектов оптики можно в графических редакторах, например в Photoshop есть эффективный инструмент Lens Correction
И не обязательно Photoshop. В конвертере снимков в формате RAW, ACR (Adobe Camera RAW) есть функции исправления разнообразных искажений. Работают весьма корректно и просто удобно устроено.
-
12.04.2015Приветствую. При печати 30х40 шумы не прочитались.
А вот по обработке получилось не совсем то, что хотелось.
Мне хотелось сделать белых здания и фонари максимально плоскими, чуть не "пластилиновыми". Идея была сделать "плоский" курортный поселок на фоне "объемного" неба. Моего владения фотошопом оказалось для этого не достаточно (по условию пользуемся кривыми с градиентными масками). Спецэффекты слишком видны да и сделать естественный переход по маске не то. Есть у меня ощущение что можно дабиться эффекта светотенью и тоновой коррекцией.На 6.3 возле 70мм китовая Lка и правда мягковата по краям. Увы. Такое Явление как сухой дождь в октябре на Кипре редкое и краткосрочное.
Устраивать бодрое рубилово на полную флешку это не наш метод. Тем болеее что практика показывает что удачный кадр первый... ну или фоторой, если снят через 10 минут. :)Кстати сказать, чем бы перегнать в цифру кадры 30и летней давности... сканером как то напряжно, может через проектор-насадку....
-
13.04.2015
Валентин!
Мне очень приятно, что Вы не воспринимаете виды как данность, а пытаетесь привнести свои идеи и реализовать их, пусть и не всегда это удается. Но само желание преобразить кадр и подать его иначе, это прекрасная черта.
Приятно рассматривать вдумчивые работы.
>>>> Тем болеее что практика показывает что удачный кадр первый... ну или фоторой
да. так и бывает :)
