Ольга!

Здравствуйте!

Оценка работы

Представлена фотография в жанре пейзажа. Очень привлекательные краски. Отражения. Чудесно передан масштаб.

НО.

В кадре спорное качество и компоновка в вертикальный формат.

https://gyazo.com/5c67a3b804af76d768095d0c44433a76

Обратите внимание на потерю детализации и смаз.

Выдержка: 1/25 s
А можно было поднять ISO до 400 и получить выдержку 1/100. Было бы явно резче.

Детализация и светосила упали из-за диафрагмы F20. Зачем она была применена?

Возникает дифракция.

Замечания и рекомендации

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Сильнее F11 лучше не закрывать диафрагму.

И если бы Вы открыли диафрагму на F11, при ISO 400, выдержка составила бы порядка 1/320. Хватило бы для того. чтобы снять резко.

А формат кадра лучше подошел бы горизонтальный или квадрат.

Выводы

Смаз не критичный. Но досадный. Детализация слабая. Формат можно назвать приемлемым, но все же, лучше в другой компоновать. Пейзажам редко идет вертикальный формат.

Принимаю. Но знаю, что Вы можете произвести более впечатляющие кадры.
Мне показалось, что вышло не очень убедительно, словно Вы немного растерялись или торопились.