Комментарии

• 19.03.2017

  Приветствую
  Прткрыл диафрагму чтобы получить веточки гарантировано в нужной мере . В принципе хватало f8 но тогда фон превращался совсем в кашу а хотелось узнаваемого намека на "снег" который как раз в фоне.
  Штивив в нанной сьемке увы не помощьник. Легкий ветерок создавал шевеленку. Потому с рук и с запасом.
  Вот не могу я понять кр ков про шум. Это все штучки маркетологов имхо. На бумаге шум не виден от слова совсем ну а рассматривать в увеличеноо 600% на экране это блохоискательство.

  С почтением
  Валентин

• 19.03.2017

  Здравствуйте, Валентин.
  На мой взгляд, при большой глубине резкости ветки спорят друг с другом и не получилось выделить центр.
  Что касается шумов, сделайте как-нибудь два пробных кадра одного сюжета на ИСО 100 и ИСО 3200 - разницу хорошо увидите. Это объективный технический момент, который связан с работой матрицы вашей камеры.
  Но, конечно, вопрос глубины резкости и допустимых шумов решать автору снимка.

• 19.03.2017

  Ольа, приветствую.
  Печатал 30х40 в пролабе. разницы не заметил. Да на экране 1:1 видно (у меня правда 27" моник), но если бережно деать ресайз в 4 раза по площади то уже ничего особо не видно. На ISO 8000 получал годные к _печати_ снимки.

  Кадр сделан скажем так - на пределе допустимых мне для себя огрех (технических и композиционных). Касательно косяков композиционных мне известных:
  1 - правило третей выполнено буквально.
  2 - ритм не отличим от композиции за что обычно художников сильно ругают. Возможно ситуацию спасет кадрирование, но я его не рассмотрел.
  3 - контраст главного плана и контраст сцены соизмеримы, что в теории не есть гуд. Возможно и правда имеет смысл приоткрыть диафрагму.

  (буду рад расширению списка).

  С почтением
  Валентин.

• 20.03.2017

  Здравствуйте, Валентин!
  Как автор фотографий вы сами можете ограничивать для себя допустимые пределы настроек. Но если есть возможность применять минимальное ИСО - ей нужно пользоваться.

  Что касается композиции.
  1. Правило третей будет работать лучше, если в кадре появится центр - ветка проходящая через все поле снимка не читается в качестве центра, можно выделить фокусом ее кончик.

  2. Ритм - один из композиционных приемов. Вашу фразу не вполне понимаю. Художники также применяют ритмы, основные правила построения изображения и в живописи, и в фотографии одинаковые.

  3. Открытая диафрагма сделает фон более однородным, что выделит главное. Яркие пятна тянут внимание на себя.

  Добавить, я думаю, нечего. Давайте выполнять следующие задания :)

• 21.03.2017

  по п2 попробую пояснить суть:
  Правило третей живет само по себе и по этому правилу строится композиция. Но было бы не логично иметь разделение кадра по третям линиями. В моем случае как раз получается что ветки делят кадр по третям, т.е. ритм накладывается на правило третей.

• 21.03.2017

  Валерий, спасибо за пояснение :) Согласна, такой эффект есть. Но не воспринимается с первого взгляда как раз из-за пестроты фона. Можно не только диафрагму открыть, но и буквально убрать из кадра лишние детали, например, вертикальные веточки. Тогда ритм будет более четким!

• 05.04.2017

  Нашел один сюжет, но погода пока не позволяет сделать кадр (там цвет просится а нужного к сожалению вот уже несколько дней не приходит). Если ничего не испортится безвозвратно отдам его на второй урок.

• 06.04.2017

  Валентин, т.к. срок обучения ограничен, вы можете делать кадры для следующих заданий и переходить ко второму и третьему уроку, а сюда вернуться, когда будет подходящая погода.