Хороший пример. Отлично проработано. Но скажу, "HDR"-эффект тут сильнее, чем соответствие реальности. Опять же - это делало вкуса.
Игорь, снимки загружайте в среднем 800-1000 пикс подлинной стороне. Я понимаю про детализацию аппарата. Это хорошо, но суть не в этом. Не так важна детализация, вообще,в художественной фотографии, это дело вкуса. Импрессионисты, вообще, уходят от детализации. Важнее атмосфера, ощущение. На мой взгляд. Так как я считаю Фотографию больше искусством, нежели детализированным, техническим протоколом реальности. Но это мое личное мнение. Сейчас важнее общая подача, навык, умение применять. Ведь серьезный пейзаж можно снять и на пинхол, а там совсем нет детализации, так как нет объектива, просто дырка.
Снова берег, снова упавший ствол. Относительно большой перепад яркости: от глубокой тени неосвещенных стволов сосен(справа), до освещенного заходящим солнцем противоположного берега и неба. Стараюсь чтобы HDR-эффект как можно меньше присутствовал, чтобы картинка больше соответствовала той, что видел глаз.
Юрий, хочу уточнить - какого размера должны быть снимки для выполнения заданий?
Д800 дает сумасшедшую детализацию: снимаю пейзаж и в тоже время можно разглядеть муравьёв на переднем плане. Но такие снимки достаточно большие по размеру.
Посмотрел в интернете пинхольный пейзажи. Действительно выглядят интересно, необычно. Стилизация пейзажей не входит в этот курс?
Что Вы имели в виду под словом стилизация? Обработка, доведение до конечного продукта?
Хотелось бы попробовать элементы художественного оформления картинки или ознакомится со средствами именно художественного воздействия на зрителя. Т.е. не так чтобы приукрасить действительность, а преподнести ее в более выгодном виде, что ли.
Всё, вопрос снимаю. Параллельно иду по курсу "RAW: продв. курс" и в теме "Творческая обработка и эффекты" как раз рассматриваются интересующие меня моменты.