Работы студентов фотошколы
Константин Воронов,преподаватель
Здравствуйте, Андрей! Да, снимок конечно эффектный получился)) Лунные ночи - очень интересная пора для фотографирования. Ночная съемка - очень увлекательна, но порой довольно сложна. По поводу снимка: он проэкспонирован хорошо, об этом говорит даже гистограмма :) Однако к выбранным параметрам экспозиции есть замечания. Вы правильно сделали что открыли диафрагму - действительно, коль скоро нет переднего плана, это не страшно. А вот с выдержкой - странно. Серьезные "ночные" фотографы, снимая в лунную ночь, ставят максимально длинную выдержку, 30 сек и даже больше, а вот ISO уменьшают. Другой разговор - съемка звездной, безлунной ночью - там выдержка зависит от фокусного расстояния, чтобы на длинной выдержке зезды не размазались (они же перемещаются по небу), там руководствуются "правилом 600" число 600 делим на фокусное расстояние и получаем максимально допустимую выдержку. Допустим, 600/24=25сек. Правда лучше для большей четкости переделать его даже в "правило 500". Но что-то я ушел очень далеко за пределы нашего курса :) Печалит, что на снимке фактически, нет объекта, "стержня композиции", не ясно, что снимали - вид красивый, но глазу остановиться не на чем. Частенько на таких снимках, берут объектом какое-нибудь дерево или строение и подсвечивают это всё фонариком.
Комментарии
-
01.10.2012
Добрый день, Константин
Выкладываю отснятые в прошедшие выходные оставшиеся фотографии.
Выходные удались, было что фотографировать, и даже бродят
мысли не выкладывать эти фотографии сейчас, а приберечь их для более сложных
уроков. :).
Все кадры сделаны на 5dm3, объектив 24-105 F/4.
Это кадр сделан
ночью, но при
очень яркой луне.
Снимал в режиме приоритет диафрагмы. (на максимально открытой, ГРИП, как
мне кажется тут, тут не принципиален)
Штатива нет, поэтому снимал, не самым удобным образом пристроив
камеру на дорожное ограждение. Поэтому увеличивать выдержку, ради снижения ISO
не стал.
Был выставлен оценочный режим замера экспозиции, компенсации не было.
Снимал в raw, проявка в ACR. Из обработки только чуть-чуть подправил
ББ. (добавил синевы)
Так же сделал несколько кадров с выдержкой 30 сек, ISO 100 и прикрытой
диафрагмой. Кадры получили практически такие -же, но треть кадра занимала крыша
машины.
P
.
S
. Начал задумываться о покупке штатива
J
-
02.10.2012
Константин, в комментарии я и сам объяснил почему не 30 сек, увы или к счастью цель поездки ночью на машине за 600 км не этот кадр ... второй час ночи, в машине жена и трехлетняя дочь ... нужно было спешить к месту ночевки, было сделано пять 5-7 кадров, большая часть на выдержке 30 сек, но из машины штатив не очень подходящий :) и в итоге с точки зрения композиции самым удачным оказался кадр на относительно короткий выдержке, снятый с упором на очень не удобный столбик дородного ограждения.
Насчет кустика и бликов на воде, наверное Вы правы. Сам долго думал выложить кадр полностью, или обрезать. Выложил полностью, чтобы хоть как-то сформировать ПП,
Я понимаю, что это уже никому не интересные объяснение, т.к. настоящий фотограф нашел бы штатив и выбрал бы место, так чтобы попадали в кадр камни не берегу, а не этот облезший куст :)))) -
02.10.2012
берут объектом какое-нибудь дерево или строение и подсвечивают это всё фонариком.
А это обязательно попробую
-
02.10.2012
Да, каюсь, пропустил этот абзац про отсутствие штатива :) Но конечно, советую Вам штатив заиметь, тем более, если есть машина - транспортировка его в багажнике не должна составить хлопот :) советую не брать всякие странные дешевые и хлипкие конструкции - присмотритесь к более-менее известным брендам - Manfrotto, Gitzo, Benro, Slik. Не покупайте в интернете - штатив штука такая, что ее важно пощупать при покупке.
