Работы студентов фотошколы

Image-normal
NIKON D300
  • ISO 800
  • 1/125 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
20.03.2013, 17:49
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Светлана!



Даже если Вы фотографировали сюжет с рук, то стоило бы уменьшить ISO  до 400, а диафрагму  закрыть на F8, выдержка составила бы 1/30, чего скорее всего хватило бы, если плавно нажимать кнопку спуска затвора.



Зачем закрывать диафрагму?  Мешалка или как это называется :) Она немного не резкая, не вошла в глубину резкости.



Приятный свет. 

И думаю, что для Ваших натюрмортов будет не лишним ставить его чуть вдумчивее, внимательнее. Он неплох, но правый верхний угол "светится" больше остального, отвлекает.



Я не помню, давал ли  ссылку, но лишним не будет точно

http://intpicture.com/kak-ya-stavlyu-svet-pri-semke-natyurmortov/



Очень наглядно.



По снимку вижу, что была работа с цветом, с контурной резкости, наверное и яростно-контрастные характеристики тоже подтягивались.



Ну и в рамках задания надо отметить про RAW следующее.

у RAW-формата есть свои достоинства и свои недостатки. Недостатки. 1. RAW содержит избыточную информацию, поэтому размер их гораздо больше по сравнению с JPG. Так, например, при размере изображения 2 Мбайт в формате JPG, аналогичный RAW может занимать 19 Мбайт. При активной работе фотографа, который сохраняет RAW-фотографии, объем даже самой большой карты памяти быстро исчерпывается. 2. Большой объем записываемых данных мешает вести скоростную серийную съемку. Не каждое устройство успевает записывать сохраняемые данные, и количество кадров, фиксируемых камерой за единицу времени, заметно снижается, по сравнению со скоростной съемкой в JPG. Кроме того, обработка данных RAW задействует дополнительные аппаратные мощности, что обусловлено необходимостью приложения выделять больше оперативной памяти на обработку избыточных данных.  Достоинства: Достоинства RAW в определенной мере компенсируют его недостатки. А достоинств у снимков RAW очень много.  1. RAW-формат позволяет восстановить экспозицию, поскольку динамический диапазон шире, чем в случае с JPG. Причем, настройка недостаточной или избыточной выдержки в случае с RAW — это не просто “вытягивание” темных или засвеченных областей. Если на JPG имеется белый засвет, то в случае уменьшения яркости детали на нем не проступят — информации для восстановления картинки в этом белом пятне просто нет. Другое дело — RAW. Для “сырого” снимка настройка экспозиции сводится к выбору нового значения выдержки. Результат такой коррекции почти всегда отличный — как если бы вы сделали снимок и точно угадали, какое нужно установить время срабатывания затвора. 2. Большая глубина цветовой палитры. Она дает фотографу шанс лучше настроить цветопередачу.  3. Возможность исправлять искажения объектива. 4. Возможность бороться с шумом 5. Возможность увеличения контурной резкости 6. Возможность тонирования снимков 7. И очень важно, что без потерь можно выставить баланс белого после процесса съемки в редакторе.



Но мне кажется, что со всем этим Вы разобрались. У Вас получается просто отлично!

Комментарии
  • Image-square_36020.03.2013

    Мне очень понравилось исследовать редактор NX2 и я позволила себе небольшую вольность: предложить вам вариант стилизации почти в монохроме. Я очень люблю такой приём, как будто фото выгорело. В редакторе я сначала применила защиту от затемнения, прибавила экспозицию - для того, чтобы убрать глухие тени и добавить света в фотографию, а затем уменьшила насыщенность цветов.
    Снимала при сумрачном освещении из окна, на программном режиме белого.

    Исходник http://fotoshkola.net/users/214486/photo-gallery/31828#my_photo_31828,

    нормально обработанный снимок, где я сделала всё светлее и выразительней http://fotoshkola.net/users/214486/photo-gallery/31829#my_photo_31829

  • Image-square_36020.03.2013

    Спасибо за ссылку! А что вы скажете про обработку? Какой вариант вам кажется более удачным? 

  • Image-square_36020.03.2013

    >>> позволила себе небольшую вольность: предложить вам вариант стилизации почти в монохроме. 




    А мы и не преследуем цели снять документальное фото.  Не так ли? Значит можем менять что угодно в разумных рамках. То что Вы сделали, называется десатурация.  Ослабление цвета. 




    >>>В редакторе я сначала применила защиту от затемнения, прибавила экспозицию - для того, чтобы убрать глухие тени и добавить света в фотографию, а затем уменьшила насыщенность цветов.

    Пока писал комментарий, Вы свой написали. Спасибо!




    Мне очень нравится какие сюжеты Вы снимаете. Красиво!




    И всё же считаю, что этому снимку чуть-чуть тёплого оттенка не помешает.




    А еще рекомендую Adobe Camera RAW

    он более шустрый, демократичный и богатый на возможности конвертер

  • Image-square_36020.03.2013

    Кстати, я скоро начну изучение курса "Натюрморт", так что ваша статья очень кстати. У меня натюрморты пока что слабое место. Я привыкла к "репортажной" съёмке, как всякий любитель, с постановочными у меня ещё не очень ))) Мизансцену я вижу,  а вот в объективе всё меняется!

  • Image-square_36020.03.2013

    Изучение этого конвертера будет следующим этапом после курса "Натюрморт" и "Основы детской фотографии" :)

  • Image-square_36020.03.2013

    Лучше изучить ДО. 




    Очень пригодится.

  • Image-square_36020.03.2013

    спасибо, учту!