Комментарии

• 14.04.2013

  Задание к Уроку 4
  Возможности оптики
  
  Здравствуйте, Константин!
  
  Снимал это с приоритетом выдержки. Выдержку выставил 1/500 (Заморозить движение). Не старался снять портрет. Снимал "Лив" - поэтому ребёнка не звал и не отвлекал от его занятия.. Хотел выделить объект на фоне пёстрого "граффити". Единственное что вызвало сомнение, выставил экспокоррекцию на +0,7 (наверно хватило бы и +0,3). Тем не менее получилось вот так. (С кадром ничего не делал, только подравнял немножко в Lr, поэтому получилось небольшое перекадрирование).
  
  С Уважением,
  Станислав
  
  P.S.
  Раз уж вопрос зашёл об оптике. Помните, Константин, мы обсуждали с Вами светосильный фикс. Я рассматриваю сейчас приобретение такого. Вот хотел всё таки уточниться ещё раз. Их там два есть AF-S 50 с диафрагмой 1,8 (это я так понял для кропнутых матриц Dx) и есть ещё со светосилой 1,6, для полного кадра, но в два раза почти дороже. Почитал, то что пишут в Интернете о них. Многие жалуются на хроматические абберации... И все советуют покупать их в магазине лично (не в интернете) и выбирать, поскольку сборка китайская и попадаются бракованные. А если не умеешь выбирать?:)))) Может Вы что-то посоветуете? И стоит-ли отдавать предпочтению более дорогому и светосильному в этом случае.
  И ещё такой вопрос. А чем всё таки пользуются при съёмке пейзажей и предметной съёмке? - светосильный фикс для этого подойдёт, хоть частично - спрашиваю это, потому, что уже приглядываю себе следующий курс, после завершения Лайтрума или питомцев.

• 14.04.2013

  * Поправка по объективам, конечно же имел ввиду: бюджетный  Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и более светосильный продвинутый Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

• 15.04.2013

  Здравствуйте, Константин!
  
  Немного я не понял про упрощение задачи. Упрощение в том, что не пришлось фокусироваться по глазам? Есть у меня и такой кадр, где ребёнок просто стоит на фоне этой стены ("с глазами конечно:)))). Мне просто он неинтересным показался...Тут уж, либо тебе позируют, либо лив (хотя конечно лив возможен и с глазами - это я понимаю). А 9 это мне автоматика дала. Снимал-то с приоритетом выдержки.
  
  Спасибо за ссылки и помощь в разъяснении по подбору объектива - постараюсь ими воспользоваться в ближайшее время.
  
  Скажу честно (но возможно опыт у меня пока не большой), но за год общения с 18-200, абберации были замечены всего-то может разок, и то я там экстремально диафрагму пережал до F25, при этом предмет был круглый, с чёткими краями...
  но было их совсем немножечко и не очень критично.
  Бояться Аббераций приучили фотостоки - у них там это критерий номер 1 для отклонения. Я кстати так до конца и не понимаю их природу? Кто-то говорит про матрицу, достаточно большую или нет, кто-то кивает на объективы. Константин, может Вы разъясните.  Кстати и чем они так плохи? Да я понимаю, что цветные полосочки по контуру не добавляют качества кадру, но всё таки? Конкретный практический вред, какой?
  
  С Уважением,
  Станислав

• 17.04.2013

  Станислав, упрощение в том, что у Вас в кадре центральная компоновка. И фокусировались Вы по центру кадра.  По центру фокусироваться легко. А вот Вы попробуйте сфокусироваться на объекте ближе к краям снимка - это будет сложнее. Вспомните про существование правила третей - предполагается, что при компоновке снимка студент будет уходить от центральной компоновки. К тому же, у Вас диафрагма - 9. Это значит, что у Вас в распоряжении довольно-таки большая глубина резкости и промахнуться с фокусом сложнее, чем на открытой диафрагме. 
  
  
  Кстати, для съемки портретов считается оптимальным режим приоритета диафрагмы, чтобы можно было контролировать размытость фона. А выдержка в портрете не так важна, главное чтобы она была достаточно короткой :)
  
  
  ХА - это свойство оптики. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 Любой объектив в той или иной мере от них страдает. Матрицы здесь совершенно не при чем :) Собственно, вред и заключается в том, что вокруг объектов появляются ореолы цветные.  Если Вы считаете, что ХА Ваш снимок не портят - то и ладно :)  Действительно, вот некоторые снимают моноклями, (объектив с одной линзой) - там все аберрации зашкаливают. http://fotoshkola.net/blog/monocle/ И Всё нормально :)
  
  
  
  
  Но если мы хотим получить кадр достаточно резкий и качественный (пейзаж, изобилующий мелкими деталями, к примеру), то никаких лишних ореолов вокруг предметов быть не должно.
  
  
  
  
  
  
  

• 17.04.2013

  Хм...Константин, а тут не центральная фокусировка, а по верхней трети, просто я же кадр-то выровнял и получилось более плотное перекадрирование, поэтому так кажется. Мы наверно не поняли другу друга, я и снимал не портрет вовсе, а заморозку движения в данном случае, "сюжетик из жизни" без позирования, поэтому и режим поставил с приоритетом выдержки. С диафрагмой там сплошная "шевелёнка" получалась, ребёнок стучал совком по сугробу, а так даже льдышечки из-под совка видно, как вылетают...
  
  Про абберации понял, нет я не защитник движения: "За хроматические абберации везде и во всём", поэтому лучше уж как Вы сказали, без них))))
  А про портрет я запомню (приоритет режима съёмки), а то снимал чаще на P чем на А, спасибо!!!