Комментарии

• 06.11.2013

  В таком исполнении теряется то настроение, что присутствовало в действительности. Это был первый холодный неуютный октябрьский день, моросило и постоянно мёрзли пальцы. Кстати, горизонт упал немного влево оттого, что, признаюсь, это были пристрелочные кадры перед семейными снимками и в другой руке у меня был тёплый кофе ) Простите за откровение )))) Меня очень заинтриговал Ваш совет про квадрат - я осознанно никогда его не применяла, а здесь не удержалась и попробовала. Синее, хоть и пасмурное и холодное, небо оставляет ноту оптимизма в кадре и заставляет по-другому почувствовать осень.

• 06.11.2013

  >>>Кстати, горизонт упал немного влево оттого, что, признаюсь, это были пристрелочные кадры перед семейными снимками и в другой руке у меня был тёплый кофе ) Простите за откровение ))))

  
  
  
  

  Да. Надо делать что-то одно.

  Или снимать. Или пить кофе.

  Иначе, это просто разгильдяйский подход. ) Простите за откровение ))))

  Ну и "пристрелочные"... это как раз признак непрофессионализма, новички производят кадры десятками. Я иногда могу за день снять 2 сюжета и принести 2 кадра. Бывает, что и у меня какая-то неуверенность присутствует 2-3 дубля могу оформить. НО. Это немного, не 1800 кадров, что произвел один из моих студентов, производя натюрморт. Это просто стрельба наудачу. 

  
  
  
  

  Старайтесь снимать наверняка. Будьте вдумчивы. Вам же легче будет отбирать итоговую съемку. 

  
  
  
  

• 06.11.2013

  http://fotoshkola.net/users/425511/photo-gallery/41593 Это нередактированное небо, наверное, оно и самое удачное )))) Правда, снова без градиента )

• 06.11.2013

  Поняла ) Буду пробовать не пристреливаться, а целиться лучше ) И больше никакого кофе )

• 06.11.2013

  Вера. Не обязательно добиваться естественности. если снимок художественный, то возможны любые интерпретации.  А небо выглядит плоским.

  Не помешал бы GND-фильтр. Это вообще полезная штучка. Рекомендую.

  
  
  
  

  Частая проблема с которой встречается фотограф - ландшафт более темный, чем небо – динамического диапазона матрицы фотокамеры не хватает, чтобы одинаково хорошо проработать сразу и светлое небо, и темный ландшафт.
  
  С этим успешно можно бороться, применяя градиентные нейтральные фильтры. Их также обозначают GND.
  
  Верх фильтра – затемненный, а низ – прозрачный. Плавный переход от тёмного к прозрачности и называется градиентом.
  при использовании фильтра светлое небо будет затемнено, чтобы не возник пересвет, а ландшафт проэкспонируется как есть.
  
  
  GND-фильтры помогают вам получить снимок, который ближе к тому, что видят наши глаза.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/16480689.e/0_83ed8_4c2eee6e_XL.jpeg.jpg
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/16480689.e/0_83ed7_f11f9b_XL.jpeg.jpg
  
  
  На что влияют градиентные фильтры:
  
  1. Динамический диапазон. Возможность правильно экспонировать виды, с высоким интервалом яркостей.
  
  2. Локальная контрастность. GND-фильтр снижает контраст между яркими и тёмными участками, но локальная контрастность в каждом из этих участков повышается — в итоге имеем лучшую цветопередачу и детализацию. Это серьезное преимущество и оно явно улучшает качество итогового фотоснимка. Многие фотографы из-за этого применяют GND-фильтры, даже если динамический диапазон полностью охвачен. Ведь так можно, подать детали сцены более выразительно.
  
  
  Сейчас часто используют технологию HDR и программные фильтры в редакторах. Но это не панацея.
  
  
  Физические нейтрально-серые фильтры чаще всего позволяют получить изображение более высокого качества. Градиент физического фильтра производит затемнение в избыточно ярких участках сцены, а программный осветляет лишь тёмные участки и при этом усиливает цифровой шум. Физический фильтр, потребует более продолжительной экспозиции тёмных участков, но позволит проэкспонировать их без шума.
  
  
  Но такой недостаток программных градиентов можно обойти, если произвести два-три снимка с разной экспозицией затем объединив их в графическом редакторе.
  
  
  Однако этот метод не подходит для съемки подвижных сюжетов. Кроме того, мультиэкспозиция (брекетинг) обязательно потребует штатива и спускового тросика или пульта ДУ, иначе камера будет смещаться при экспозиции кадров.
  
  
  
  
  GND-фильтры крепятся следующими способами:
  
  1. Резьбовой. Навинчивается на резьбу объектива. Используется для многих других фильтров, в том числе защитных, поляризационных, цветных. Но резьбовой фильтр будет труднее адаптировать к нужному положению градиента.
  
  
  2 . Без крепления. Просто держим руками. Легко использовать, но трудно сохранить положение градиента для нескольких похожих снимков, ну и вдобавок, одна рука будет занята, вносит поправки будет затруднительно.
  
  3. Специальные держатели фильтров. Как правило это адаптер на объектив, он позволяет закрепить квадратный фильтр и даже перемещать его в пазах, а это позволяет довольно точно выбрать положение градиента.
  
  Наиболее распространённой и дешевой системой на данный момент является Cokin P-series.
  
  
  А еще при съемке солнца используются реверсивные градиентные фильтры. У реверсивных градиентных фильтров в отличии от привычных градиентников затемнение проходит по центру фильтра. Это сделано для того, что так удобнее фотографировать закаты, и рассветы, когда солнце на линии горизонта (и даже и когда уже солнца нет, линия горизонта остается ярче общего фона). Как и обычные градиентные фильтры, реверсивные тоже могут иметь разные плотности.
  
  
  Из резьбовых рекомендую посмотреть B+W, HOYA, MARUMI - их придется подбирать под резьбу объектива.
  
  А если Cokin, то там покупается адаптер-держатель и кольцо под резьбу. Часто идут отдельно. Можно заказать китайский на Ebay.com, выбор большой и недорого. От оригинала не отличить. А вот фильтры отличаются. Лучше брать весь набор градиентных нейтрально-серых фильтров Cokin - это три фильтра. Один слабенький и на нем не заостряю внимание. А основные там два:
  
  
  
  COKIN 121S Gradual Gray G2 Soft
  Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности
  
  
  COKIN 121F Gradual Gray G2 Full
  Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности с границей перехода внизу фильтра. Для съёмки пейзажей с низким горизонтом.

• 06.11.2013

  Юрий, я использовала градиентный нейтрально-серый фильтр. Но использовала только на море, брала у подруги, попробовать, это был Маруми. Резьбовой. Интенсивность действия регулировалась вращением. Морские и около-морские пейзажи мне понравилось снимать. Небо синие, зелень и море сочные. Но вот с портретами получилось сложнее. И если фоном в портрете фигурировало небо, то потом я его немного "подкрашивала" в самом простом редакторе, в пикасе. Я не освоила более сложных редакторов, наверное, неправильно выбрала последовательность курсов, уже испытываю дефицит инструмента обработки. До этого освоила азы работы с моим никоном.

• 06.11.2013

  Вера. С градиентными фильтрами в портрете не развернешься. Но иногда можно :)

  А еще будет полезным Вам изучить Adobe Camera RAW. Я пользуюсь им и в редакторе потом ничего не обрабатываю даже. Это в большинстве  моих снимков как правило. В подавляющем большинстве.

  
  
  
  

  Забудете про эту страшную Picasa 

  
  
  
  

  и еще 

  Исходные работы можно видоизменить программой-просмотрщиком Fast Stone Image Viewer, у ней обширные функции обработки, она бесплатна и многоязычна. Русский язык также есть.
  
  Ссылка для скачивания:
  http://www.faststonesoft.net/DN/FSViewerSetup48.exe

  
  
  
  

  Рекомендую. 

• 06.11.2013

  Я очень рада знакомству, Юрий. Завтра же пойду за фильтром. И заодно поснимаю осень. Вы правы, я приношу сотни снимков с каждого выхода. Возьмусь за качество )

• 06.11.2013

  Сотни снимков, это потраченное время и ничего убедительного и полезного.

  Раньше, мы снимали на пленку. Она воспитывала фотографа.

  Ошибаться было нельзя. Всего 12, 24, или 36 кадров.  И то, их хватало на пару месяцев. Снимали вдумчиво.  Результат не виден ведь как на современных камерах. Нажатием кнопки не разбрасывались. Не били кадры сотнями. Да и проявить еще надо правильно, и напечатать. И только тогда увидишь результат. 

  
  
  
  

  Рекомендую браться за себя всерьез и начинать с самодисциплины, без спешки. 

  Ну и конечно надо разуметь, что не в камере дело, не в фильтрах, не в знании приемов композиции, света и цвета... а в Вас. 

  Инструменты у Вас есть, а как Вы ими воспользуетесь, это уже другой вопрос.. индивидуальный... зависит от вкуса, желания и навыка.