Юрий Притиск,
преподаватель

Евгения. Да Вы самый мастер обработки и есть, мне до Вас далеко.  Хотелось бы так уметь. Но, увы... >>>На верхнем снимке не выравнивала берег по той причине, что именно в том месте речка совершает плавный поворот. Но, правда, это только знаю, поэтому, согласна, логичней все же выровнять его. Горизонт нужно определять интуитивно, если он неявно выражен, иногда надо ориентироваться по вертикальным объектам. Ну и важно еще помнить, воду изображать с наклоном не стоит. Зритель привык, что вода - ровная поверхность, под наклоном течет, а вот складки местности можно изображать неровно, в угоду водной поверхности, например макушки деревьев, вершины гор и т.д.. Я не про этот пример, а в общем. >>>>Ведь иногда выравниваешь горизонт, а все равно кажется, что снимок "завален". Не обязательно добиваться документальности, надо ставить горизонт так, чтобы исчезло ощущение завала. С линейкой мерить никто не станет, а общий баланс работы избавит от такого желания. Ситуаций не счесть. Бывает даже так, что автор просто видел это место и знает как оно выглядит правильно, не желает править горизонт. В его мозгу всё верно. И картину он видит так как видел своими глазами. Но зрителю не объяснить. Он видит это место лишь через снимок, впервые и не в силах заглянуть за рамки кадра. Потому важно себя ставить на место зрителя, пробовать откинуть ощущения от съемки. Но это трудно. Потому есть у фотографов такое понятие как - "фото должно отлежаться". Полежит неделю, месяц, два. И схлынут ощущения, кое-что сотрётся в памяти.. Анализ работы от автора будет более чистым. Ну и честно скажу. Ощущение "игрушечности" представленной картины очень сильное. чуть-чуть перегнули Вы с интенсивностью цвета. Я кончено тоже добавил в своём варианте, но вроде не так настойчиво. Покажите зрителям. Что они скажут? А работу принимаю. Она всё же лучше исходного варианта. Спасибо!