Добрый день! Надежда, а я ведь сразу написала, что небо в любом случае пересветится) Не пересветится оно только если снимать раньше по времени, или же подсветить чем-то велосипед, фонариком, например. Так что, объектив тут не причем, важно освещение. Сейчас ввели экспокоррекцию и она очень даже помогла. Но хочется видеть цветы еще более яркими, и нужно еще сильнее уводить в плюс. Да, небо бледнеет, но еще не должно полностью засвечиваться. iSO прибавили верно, так как иначе при съемке с рук можно получить смазанный снимок. Увеличивает этот параметр тогда, когда мало света. Но за это приходится платить ухудшением качества картинки. Поэтому, при съемке статичных сюжетов, стоит постараться опустить ISO вообще до минимума, а камеру поставить на что-то устойчивое, то есть, снимать с опоры. А вот когда будете снимать человека или животное, даже сильное повышение ISO (например, снимали дома, где света мало, и повысили ) можно будет считать увеличение чувствительности оправданным, так как даже если вы поставите камеру на опору, герой вашего снимка может двинуться и оказаться смазанным.
День добрый, Валерия. Как оказалось это совсем не легко, сделать кадр после захода солнца. Честно говоря я в тупике. Попыталась переделать прошлый кадр с велосипелом, но как не меняла настройки фотокамеры, небо в любом случае засвечено, то есть если в кадре преобладает неосвеченый участок (земля, трава, лес) и небо, камера его обязательно высветляет. А экспокоррекцию положительную примени и небо вообще светится от белизны. Если только небо и ничего другого, можно добиться голубого оттенка. Всю красоту вечера можно показать только светосильным обьективом? Так?
И еще вопрос по поводу ISO, кадр с сиренью делала при разных ISO чтобы понять разницу в изображении. Понятно что при высоком появляется зерно но абсолютно непонятно зачем его вообще повышать если камера дает снять и на 200. То есть в каком случае стоит прибавлять значение и на сколько?