Комментарии

• 19.06.2014

  Урок 1. Работа на тему: "Вид из окна".
  Снимок сделан из окна на 16-ом этаже.

• 23.06.2014

  Здравствуйте, Мария.
  Приятно познакомиться.
  
  Спасибо за рецензию работы.
  
  Да, старался поймать такой вариант, чтобы небо не было пересвечено. 
  
  Данный снимок был подвергнут небольшой постобработке — кадрированию. Сначала я сделал несколько снимков и выбрал из них самый интересный ракурс. Когда стал рассматривать фотографию, заметил, что многовато неба: то есть на снимке небо занималось немного большую площадь. Я решил сделать кадрирование, чтобы картинка смотрелась гармоничнее. Полагаю, это на пользу.
  
  Были варианты без восходящей диагонали (дорога прямого направления), но вот понравилось больше всего именно такое расположение элементов на картинке. Просто понравилось.  А теперь, после ваших слов, вижу, что это добавляет динамики, как таковой. Интересный прием. Учту.
  
  В своих комментариях Вы используете уточнение, что фотография получалась идеально (в меру и т.п.) резкой. Как я понимаю, если правильно выставлена фокусировка, фотография в любом случае получается четкой и резкой на элементе(ах) фокуса. Так ведь? Или что вкладывается в понятие резкости? Разве можно переборщить с резкостью? Или наоборот — ее может не хватать? Если есть возможность, приведите примеры фотографий, где резкость установлена неверно, чтобы я правильно оценил понятие корректной резкости снимка.

• 25.06.2014

  Снимок может быть нерезким по нескольким причинам. 1. Неверный фокус. 2. Длинная выдержка (нерезкость может быть связана с встряской камеры во время съемки, и с движением самого объекта). Промах фокуса может быть незначительным, а может быть существенным. Также и смазы. Может снимок быть сильно смазанным, а иной раз на легкий смаз можно не обратить внимание. Что касается избытка резкости. Такое тоже бывает. Но это связано с редакторами. Иногда человек слишком сильно резкости добавляет, снимок начинает пестрить. Перешарп выглядит также нетехнично, как нерезкость.